[책] 백만장자 불변의 법칙 (feat: 순자산 기대치)

 

백만장자 불변의 법칙 | 토머스 J. 스탠리.윌리엄 D. 댄코

 

몇 년 전 "이웃집 백만장자 변하지 않는 부의 법칙 The Next Millionaire Next Door: Enduring Strategies for Building"을 먼저 접했는데, 최근 도서관에서 우연히 그 뿌리가 되는 이 책,"백만장자 불변의 법칙 The Millionaire Next Door"을 만났다. 의도치 않게 시간을 거슬러 부의 원천을 확인하게 된 셈이다.

이론이 복잡하지 않아 앉은 자리에서 후다닥 읽히지만, 그 울림은 가볍지 않다. 특히 보통의 '재테크 서적'에서 기대하는 화려한 투자 기술이 전혀 없다는 점이 역설적으로 이 책의 가장 큰 매력이다. 책이 관통하는 주제는 크게 세 가지다.

첫째, 부의 제1원칙은 절약이다.
부자는 소비를 많이 하는 사람이 아니라 자산이 많은 사람이다. 연봉 2억을 벌어도 1.9억을 쓰는 사람보다, 연봉 5천만 원 중 2천만 원을 저축하는 사람이 장기적으로 훨씬 강력한 부의 궤도에 올라탄다. 결국 부는 소득의 크기가 아니라 '소득과 지출의 차액'에서 결정된다.

둘째, 부자는 자산 운용 계획에 압도적인 시간을 할애한다.
중요한 건 이들이 시세창을 종일 들여다보며 일희일비하는 게 아니라는 점이다. 대신 세금 설계, 효율적인 자산 배분, 가계부 분석 같은 구조적인 계획에 집중한다. 본업을 지키면서도 돈이 스스로 일하게 만드는 '시스템 설계'에 시간을 쓰고, 주객전도가 되지 않는 선에서 기계적이고 계획적인 관리를 수행한다.

셋째, 자녀에 대한 과도한 경제적 지원은 독이 된다.
성인이 된 자녀에게 주는 과도한 현금 지원은 오히려 자녀의 독립심과 경제적 자생력을 거세할 수도 있다. 부를 물려주기 전에 부를 다루는 태도부터 가르쳐야 한다는 통찰이 꽤 매섭다.

---

책의 내용도 좋았지만, 개인적으로 가장 흥미로웠던 건 내가 벌어들이는 소득 대비 자산을 얼마나 효율적으로 모았는지 측정하는 '순자산 기대치 공식'이었다. 여기서 [세전 연간 총소득]은 근로소득과 금융소득을 모두 합한 값이고, 순자산은 총자산에서 부채를 뺀 값이다.

[나이 × 세전 연간 총소득] ÷ 10 = 나의 순자산 기대치

 

실제자산이 기대치의 2배 이상이면 우수, 0.5배 이하라면 미달로 본다. 이게 감이 안 올 수 있으니 실제 숫자를 넣어보자.

계산 예시 (45세, 연봉 8천만 원 기준)
기대치 계산: 45 × 8,000만 원 ÷ 10 = 3억 6,000만 원
등급 판정:
- 내 순자산이 7억 2,000만 원 이상이라면? 7.2/3.6=2.0 → (우수)
- 내 순자산이 3억 6,000만 원 정도라면?    3.6/3.6=10  → (평균)
- 내 순자산이 1억 8,000만 원 이하라면?    1.8/3.6=0.5 → (미달)

결국 아무리 많이 벌어도 자산 축적 효율이 낮다면, 은퇴 후 경제적 자유는 남의 나라 이야기라는 경고다.

이 공식은 단순히 "얼마를 벌었느냐"보다 "번 돈 중에서 얼마를 내 것으로 만들었느냐"가 부의 척도임을 강조한다. 아무리 고소득자라도 자산 축적 효율이 낮다면, 은퇴 후 경제적 자유는 남의 나라 이야기라는 서늘한 경고다. 거의 30년 전 미국 기준이라지만, 현재 한국인이 봐도 충분히 고개가 끄덕여지는 대목이다.

이 시점에서 궁금증이 생겨 현재 한국의 40~60대 통계를 바탕으로 직접 숫자를 좀 돌려봤다. 내가 무슨 논문 쓸 것도 아니고, 제미니에게 시켜서 뽑아낸 데이터니 소수점 단위까지 목숨 걸 필요는 없다. 혹시 틀린 값이 있다면 그건 전적으로 제미니 잘못이다(떠넘기기). 나는 그저 숫자가 그리는 '큰 그림'과 '추세'만 읽어냈을 뿐이다.

 

연령별 가구 소득 및 순자산 (단위: 억원)

연령대	세전총소득_평균	세전총소득_중앙값	순자산_평균	순자산_중앙값
40대 가구	0.93	0.78	5.5	3.3
50대 가구	0.85	0.7	5.52	4
60대 가구	0.55	0.42	5.36	3.8

분석결과

평균과 중앙값의 괴리: 40대의 '자산 불균형'

• 40대는 평균치(1.31)와 중앙값(0.94)의 차이가 모든 연령대 중 가장 큼
• 40대 중에는 자산을 아주 잘 모은 극소수가 평균치를 크게 끌어올리고 있지만, 절반 이상의 40대(중앙값 0.94)는 여전히 기대치에 못 미치는 상태에 머물러 있음
• 사회 초년생을 벗어나 본격적으로 자산을 불리는 시기이지만, 동시에 내 집 마련이나 공격적인 투자 성공 여부에 따라 가구 간 격차가 가장 극심하게 벌어지는 구간

가장 '성실한 축적가'인 50대, 그러나 여전한 압박

• 40대에 비해 평균(1.18)과 중앙값(1.04)의 격차가 줄어듬. 이는 50대 대다수가 소득은 높지만, 자녀 교육비나 부양비 등의 막대한 지출을 감내하며 '꾸역꾸역' 자산을 쌓아 올리고 있음을 의미
• 지출이 피크를 찍는 시기임에도 불구하고 중앙값이 상승했다는 것은, 50대가 되어서야 비로소 소득을 자산으로 전환하는 시스템이 안정화됨을 시사함

60대의 독주: 은퇴 후의 통계적 역설

• 60대는 평균(1.50)과 중앙값(1.39) 모두 압도적으로 높으며, 두 수치 사이의 간극도 가장 좁음
• 자산의 유지: 소득(분모)은 줄었으나 평생 모은 부동산 등의 자산(분자) 가치는 유지되거나 상승함
• 지출의 감소: 자녀 독립 등으로 큰 비용 지출이 마무리되면서 자산 잠식이 둔화됨
• 생존 편향: 어느 정도 자산을 축적한 가구들이 통계에 안정적으로 잡히는 경향

P.S. 현재 우리가족은 어떤 상황일까? 2025년 가계부를 보고 대충 계산해보니 순자산/기대자산 = 1.5 정도가 나온다. 나쁘지 않다. 아자.